摘要：问：从理论上讲，我怎样才能到达平行宇宙?让我先解释一下，然后再根据我的实际情况。虽然这只是一种假设，但有一种可能性，即宇宙的数量是无限的。我知道，我知道…宇宙在技术上意味着“一切”。...
问：从理论上讲，我怎样才能到达平行宇宙?
答：你每次做决定的时候都在做。
让我先解释一下，然后再根据我的实际情况。
虽然这只是一种假设，但有一种可能性，即宇宙的数量是无限的。我知道，我知道…宇宙在技术上意味着“一切”。但至少有一个流行的理论有一些令人信服的证据……我们是存在的。
物理定律有无数种可能。宇宙可能具有任意数量的引力强度，能量可能表现不同，物质可能不存在。我们生活在这个“金发女孩地带”(一个星球周围的宜居地带)的宇宙中，既不太热也不太冷，这一事实表明，宇宙中可能存在着无数个这样的星球。事实上，如果引力的强度变化非常微小(我说的是万亿分之一)，我们的宇宙就会与现在大不相同，没有恒星，或者在膨胀几年之前被压回奇点。
这被称为多世界解释，或MWI，最初由休•埃弗雷特在1957年提出。
在MWI中，有一种观点认为，每一个有可能产生一种或另一种结果的行为，实际上都会产生两种结果，每一种结果都会发散到一个新的、交替的宇宙中。
以薛定谔的猫思维实验为例。猫被放在一个隔音的完全封闭的盒子里，防止任何有关盒子里发生的事情的迹象传到外面的观察者那里。这个盒子里有一个装置，可以释放致命的毒药，杀死那只猫。这种毒药的释放取决于极少量的放射性物质，其中一个原子在一小时内衰变的几率是50/50。如果原子衰变，毒药就会释放，猫就会被杀死。
埃尔温•薛定谔(Erwin Schrodinger)假设，当猫在盒子里时，它既不是活的，也不是死的，而是处于一种介于两者之间的状态。直到盒子被打开，猫的命运观察到，实际的状态合并成一个或死或活。换句话说，观察实际上决定了结果。
MWI表明，根据观察，猫既是活的，也是死的，但生活在一个不同的宇宙中。如果我们观察到猫是活的，一个平行宇宙就会在那个时刻产生，在那个时刻，我们的二重身正在观察一只死猫。
诚然，这些都是思维实验，但在某些圈子里却被认真考虑过。
如果是这样的话，我们一直在平行宇宙中旅行，但我们只是不知道它，因为它似乎是连续的，从我们之前经历的时刻。
薛定谔写到:
我们甚至可以设计出一些相当荒谬的案例。把一只猫关在钢造的小室里，室中装有下列装置（但必须令那只猫不能直接干扰它）：在一个测量辐射量的盖氏计量器中，放置微量的放射物质，其份量少得在一个小时内，可能会有其中一个原子发生衰变，但也有同样大的机会没有任何衰变发生。若有衰变发生，计量器便会放电，并透过一个中继装置令一个锤子松脱，从而把一小瓶的氢氰酸打碎。倘若有人把这样一个系统不加干扰地放在那里一个小时，我们便可以说：如果该段期间没有任何原子衰变,那只猫便仍然活著。然而,在第一个原子发生衰变时，那只猫便会被毒死。描述整个系统的 Psi 函数在表达这个情形时，会把当中活着和死去的猫（恕我用这个词来形容猫）等量地混合起来，亦即互相抵消掉。
在这类案例中，通常都可以把一些原本只有在原子范畴才出现的不确定性转换成宏观范畴的不确定性，于是便可以透过直接的观察来解决有关问题。这样便可以防止我们天真地把一些“模糊模型”当作是能够真正代表现实的模型，现实本身不会包含任何不清不楚或自相矛盾的东西。一幅因为晃彷或对焦不正而拍得模糊的照片，与一幅拍摄一片云或一团雾的照片是有分别的。
简而言之，薛定谔认为:如果你把一只猫放在可以杀死)的一个(放射性原子的)盒子里，密封，你不知道猫是死是活，直到你打开盒子，因此这盒子被打开之前,猫是(在某种意义上)都“死和活”。这是用来表示科学理论是如何工作的。没有人知道任何科学理论是正确的还是错误的，直到该理论可以被测试和证明。
——摘自薛定谔在自然期刊上发表的《量子力学的现状》一文
参考资料
1.维基百科全书
2.天文学名词
3. John D•Trimmer- forbes-喻河
如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处
