摘要：让我们假设“多重宇宙”是指量子力学的多世界解释。量子力学的经验证据——压倒性的。实验已经积累了一个多世纪，而达到的精度简直令人叹为观止。与其他量子力学理论（例如哥本哈根，德布罗意，...
有多重宇宙的证据吗？让我们假设“多重宇宙”是指量子力学的多世界解释。与其他解释相同，许多世界有两种经验证据。
量子力学的经验证据——压倒性的。实验已经积累了一个多世纪，而达到的精度简直令人叹为观止。与其他量子力学理论（例如哥本哈根，德布罗意，自发崩溃等）相比，许多世界的经验证据为零。该证据不存在。量子力学的所有解释都给出了相应的经验预测。
今天在：技术
人们从量子力学理论到许多世界的方式不是通过经验证据的，而是通过争论。让我们描绘出这样一条途径。
人们都接受标准量子力学（经验丰富的理论支持）。在这种形式中，它是一组数学规则，其中量子状态由希尔伯特空间射线表示，可观测值对应于诶尔米特算符。
这些状态的演变有两个规则：
状态根据薛定谔方程（希尔伯特空间射线的统一演化）演化，例如......
当进行“测量”时，射线成为与可观察物相关的操作员的本征之一。
第一条规则在经验上都有效，并且非（例如：“测量”到底是什么？由于测量设备是由一对相互作用的原子组成的，因此它最终不能被量子力学理论规定吗？那么该如何应用规则？系统如何“知道”在存在测量设备的情况下表现的与众不同吗？）
人们看着混乱的许多世界的理论，问了一个简单的问题：“我们确定需要第二条规则吗？如果我们只接受第一条规则并一直遵循她，会发生什么？”
当你遵循此思想时，你将获得一些非同寻常的结果。如果仅使用第一条规则，那么可以将测量设备显示地建模为具有很多自由度的大型量子系统。这些系统表现出一种称为退相干的现象，其中叠加状态快速无限地消失，并且只有“经典外观”的非叠加状态（即相关可观察到的本征态）保持稳定。
也就是说，看起来好像您一直遵循第一条规则并使用它来对测量设备建模时。第二条“出现”了。
但不完全是。
将单一演化应用于测量，确实提供了一个量子态，描述了一个看似经典的世界，在该世界中，电子自旋绝对被“向上”测量。但是状态比这更大，并且还包含了一个看起来不错的古典世界，其中电子自旋被“向下”测量。而且，这意味着在量子态的这两个“分支”之间不可能进行通信。因此，在每个分支中都将建模一个观察者，而他们却不知道另外一个。
许多人看着这种情况，大吃一惊：“是的，那正是我们所生活的世界。”
也就是说，我们熟悉的古典世界的出现是由纯量子力学预测的。没有明确的方法可以摆脱或预测其他世界，但可以预测的是，经典观察者应该无法发现他们。因此，我们应该接受这一点，而不是仅仅因为我们发现这种情况很棘手，就试图“定义”额外的规则。
现在我们可以理解两个世界流行的口号。第一个是：“许多世界只是认真对待量子力学。”
就是说，如果您只是采取统一进化论并认真对待它——也就是说，将其应用于大型系统和小型系统，那么看起来像我们的系统就会“掉下来”，而无需进一步假设。因此，第二个口号是：“许多世界再假设上是廉价的，在宇宙上是昂贵的。”我认为是不言自明的。
所以，这就是存在这样一个理论的原因：因为从标准量子力学的形式主义到多世界之间存在一条道路（在我看来是引人注目的道路）。但是，这条道路是（或不是）由争论推动的，而不是被那些首先相信量子力学事实以外的事实积累所推动的道路。
当然，这并不是每个人都想通向“许多世界”的方式，也不是它最初到达的方式（例如：休·埃弗里特不了解退相干）。但是我认为这是从标准量子力学到多重世界的最引人注目的途径。
在这个描述中，我们跳过了概率出生规则，我们还必须证明该规则可以从单一进化中“出现”。许多世界的倡导者都提出了各种方法可以做到这一点。我喜欢决策理论方法，但还有其他。
参考资料
1.维基百科全书
2.天文学名词
3. forbes-王伊琳
如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处
